Внеочередное заседание Думы, состоявшееся 5 июня, имело в повестке дня всего 9 вопросов. Несмотря на такую краткость, столь затяжного и сложного заседания, пожалуй, еще не было. Само заседание можно, собственно разделить на две большие части: принятие Думой текущих решений и отчет главы Дальнегорского городского округа.
Наиболее острым стала именно вторая часть - отчет главы ДГО по исполнению полномочий в соответствии с Федеральным Законом «Об основных принципах местного самоуправления» за 2008 год, который депутаты ждали 3 месяца. О степени удовлетворенности Думы Дальнегорского городского округа работой главы ДГО Г.М. Крутикова, пожалуй, красноречивей всего говорят результаты голосования по результатам заслушанного отчета. Он утвержден и будет опубликован. По результатам обсуждения доклада 8 депутатов проголосовали за то, чтобы поставить главе администрацию оценку «неудовлетворительно», 5 воздержались, еще пять проголосовали против. Дума не стала ставить «Неуд» главе ДГО.

О текущем

Необходимость в созыве внеочередного заседания возникла в связи с тем, что в Устав города были внесены изменения. Закон жестко регламентирует сроки, и чтобы все было законно, потребовалось провести Думу в начале июня. Изменения были приняты единогласно, после регистрации в департаменте юстиции документ будет опубликован и размещен на сайте dalnegorsk.ru.

Как уже сообщалось, депутаты были готовы отменить собственное решение о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал ДГО». Причиной послужила невнятная позиция администрации, а также желание назначить преемника, минуя процедуру конкурса. Однако в ходе обсуждения мнение администрации, похоже, изменилось, конкурс объявлен, да и ситуация на «Водоканале не улучшилась. Кроме того, администрация пригрозила судебным разбирательством в случае отмены решения о ликвидации. Не обошлось без выяснения отношений. Депутаты прямо спрашивали, почему администрация вводила Думу в заблуждение, утверждая, что кредиторы могут отсудить имущество – водохранилища, водозаборы, водоводы, очистные сооружения и прочее.
- Складывается впечатление, что администрация умышленно затягивала и замалчивала ситуацию, дожидаясь, пока не зарегистрируется ООО «Северное Приморье».
В итоге решение о ликвидации решили не отменять. Водоканал будет ликвидирован. Кто придет ему на смену, станет известно в конце июня.
В связи с ликвидацией «Горводоканала» было отменено решение о введении инвестиционной надбавки для этого предприятия. Абонентам будет сделан перерасчет, средства возвращены или зачтена в счет будущих платежей.

В ходе заседания в бюджет ДГО были внесены два изменения. Из бюджета края направлено 7 миллионов рублей на ремонт муниципальных дорог, еще 6,5 миллионов направлено краем на компенсацию родительской платы за содержание в детских садах.
Кроме того, за счет уменьшения расходов на администрацию ДГО 300 тысяч рублей было направлено на организацию летнего отдыха детей в ДГО.

Отчет принят?

Как уж говорилось, самые жаркие дебаты произошли после отчета главы ДГО. Сам доклад приводить не станем. Он был весьма пространен, в нем приводилось много цифр, и, по большому счету, он напоминал доклад партийного секретаря к какому-либо дежурному празднику в советские времена.
Цитата:
- Большая заслуга нашего музея в том, что он хранит историю и традиции, вызывает уважение к героическому прошлому нашего города.
Это, конечно, замечательно, что есть у нас и спорт, и культура, и традиции пока живы. Но вот что будет в ближайшие месяцы с городским водоканалом и теплоснабжением, какие оценки выставлены работникам администрации за некачественную работу (к примеру, при подготовке нормативных документов, отмененных решениями суда) депутаты и приглашенные не услышали.
Как уже говорилось, депутаты весьма разошлись в оценке деятельности главы. Такой разнобой в оценках вызван, скорее всего, в отсутствии четких критериев оценки деятельности главы. Обсуждение, по большому счету, свелось к эмоциям. Хотя было и очень много претензий по существу.
Приведем цитаты из высказываний некоторых депутатов.
О.Г. Хрисанфова:
- В докладе приведены цифры – сколько истрачено на исполнение тех или иных полномочий. Но не приведены плановые показатели. Как оценивать, от каких показателей отталкиваться? И еще одно: мы недавно утверждали исполнение бюджета 2008 года, и нам приводились совершенно другие цифры, сегодня в докладе главы прозвучали другие.
О.Г. Семенов:
- В рамках отчета мы неоднократно отмечали, что было нарушено решение Думы ДГО и превышена численность муниципальных служащих. Ответа мы так и не получили.
Е.Л. Южаков:
- Мы ставили неудовлетворительную оценку администрации после того как увидели последствия снегопада и то, как администрация борется с этими последствиями. Ответа нет. Реакции нет. Кому вынесено наказание? Из 12 пункотов дорожной деятельности ни один не исполняется.
В.Д. Кокряцкий:
- В селе Тайга нет учреждения культуры, нет спортивных сооружений, проблемы с водоснабжением, теплоснабжением. А мы рассматривает показатели по округу в целом. Почему полномочия исполняются не в полном объеме и неравномерно?
А.И. Язвенко:
- Я предлагаю не давать оценок, но заострить внимание администрации ДГО на организацию летнего отдыха детей, трудоустройстве несовершеннолетних летом, нужно разобраться с внебюджетными средствами в городской больнице. А самому главе разобраться с кадрами в администрации. Такое впечатление, что главу просто «подставляет» его штат.
Н.П. Ступин:
- Я рад, то такой разговор состоялся, считаю, что он должен быть регулярным. У меня есть вопросы по народному образованию: в Дальнегорском городском округе обучение детей – самое дорогое в Приморском крае.
А.А. Макаров:
- Есть несколько вопросов, которые глава должен решить, если хочет нормально работать. Во-первых, навести порядок в администрации и расставить там всех по местам. Как понимать, например то, что недавно Дума получила на свой запрос два взаимоисключающих ответа? Неоднократно внимание главы обращалось на нарушения, которые допускают работники администрации. Никакой реакции с его стороны. Мы не получили из администрации ни одного ответа на запросы, сделанные после проверок контрольно-ревизионного отдела. Пришлось обращаться в правоохранительные органы.
Ю.Ф. Котлов:
- Когда администрация не справилась со снегопадом, я первый предложил поставить оценку «неудовлетворительно». Сегодня я воздерживаюсь от такой оценки. Да, исполнение многих полномочий плохое. Но не катастрофическое. И вообще, я вижу в составе Думы группу депутатов, которым почему-то выгодно «раскачивать лодку».
В прениях по докладу выступили все депутаты, во многом выступления повторялись, поэтому не станем цитировать всех. Замечу только, что ни один депутат не высказал своего мнения о нормотворчестве, о своевременном и грамотном издании распоряжений и постановлений главы. Впрочем, Дума лишь ищет форму принятия отчета главы и критерии оценки его работы.
По результатам прений было решено составить в адрес главы перечень замечаний депутатов и заслушать отчет об исправлении этих замечаний в конце июня.
Прежде всего депутаты ждут ответов на вопросы о решении проблем водоснабжения и отопления Дальнегорского городского округа.